Europa Universalis V

이게임을 하는사람과 상종하지말라.

이 게임의 부정적 요소는 워낙 많이 알려졌으므로 미덕만 이야기하기로 하자. "백년전쟁과 흑사병부터 혁명까지의 근세사에 있어 중요한 역사적 질문을 플레이어에게 던지는 게임" 빅토리아 3가 먼저 나오기는 했지만, 왜 빅토리아3의 세계관이 완성됐는지를 집요하게, 때로는 지루하게 (5세기에 거쳐) 탐구하게 되는 게임이다. 이 게임의 주인공 국가 중 하나인 프랑스를 예로 들어보자. 겉으로 무쌍으로 보이는 프랑스를 잡고 나면 드는 생각은 나라가 얼마나 개판인지, 나아가 유럽이 얼마나 시궁창인지이다. 분명 국력상으로는 반토막도 안되는 잉글랜드의 궁병들의 화살에 이리저리 찔리다 보면, 배신과 반항을 일삼는 프랑스 제후들에게 부득부득 이가 갈린다. 언젠가는 절대왕정을 이루리라 제후들과의 적대적 공생을 이어 가다 보면 왜 영국은 소총과 같은 소화기의 나라가 됐고, 프랑스는 야포의 선진국이 됐는지도 이해가 가기 시작한다. 리슐리외 추기경이 등장할 무렵이면 수업 시간에는 자연히 이루어졌을 것 같은 절대왕정이 얼마나 피를 흘린 과정이었는지 알게되고, 드디어 절대왕정을 이뤘다 뽕이 차 오를 무렵이면, 루이 14세가 신성로마제국과 끊임 없는 전쟁을 치룬게 얼마나 무모했는지를 배우게 된다. 심지어 나폴레옹 시대에 신성로마를 싸그리 굴복시킨 나폴레옹의 군사적 업적이 얼마나 대단한건지 깨닫게 된다. (내 실력 부족이겠지만 게임 밸런스상으로는 재현이 불가능하지 않을까 싶은데) 프랑스의 역사적 과오를 수정하여 신성로마는 내비두고 식민지 건설과 인도, 동아시아 무역으로 눈길을 돌리면, 역사에 또 하나의 미스터리가 대두된다. 도대체 영국은 어떻게 저 큰 인도를 통째로 지배했단 말인가? (영국의 인도 정책이 얼마나 유능했나를 생각하게 된다) 그리고 동아시아까지 무역로를 확장하면, 근현대의 이야기기는 하지만, 중일 전쟁 때 일본 군부가 얼마나 무모한지를 생각하게 된다. 인도보다 더 큰 중국을 통째로 지배하려고 했다니. (이건 빅토리아나 하츠 오브 아이언의 주제겠지만) 마지막으로, 근대사의 근본적 질문을 생각해 보자. 왜 근대의 주인공은 유럽이 되어야 했을까? 제라드 다이아몬드의 총, 균, 쇠를 읽어본 사람들은 이해하겠지만, 유럽은 너무나 척박한 벽지였기 때문이었다. 프랑스가 잉글랜드와 백년전쟁으로 아둥바둥하는 시기, 플레이어는 후추를 원하게 된다. 하지만 후추에 접근하려면 어떻게든 오스만이나 맘루크 이집트를 통해야 한다. 찔끔찔끔 거래하다 보면 어서 희망봉을 돌아 직접 가자는 생각이 든다. 어떻게 저떻게 인도에 무역 노드를 완성하고 나면, 이제는 아시아의 칠기나 차, 도자기를 거래하고 싶어진다. 그럼 반대로 유럽은 인도나 중국 같은 선진 문명에 내다 팔 게 있었을까? 있었다. 노예와 화약 무기였다. 신대륙, 아프리카를 엮은 삼각 무역을 하다 보면 슬슬 현타가 온다. 이게 타문명을 야만이라 규정한 유럽의 정체이다. 이 벽지의 야만 유럽인들이 산업혁명을 거치며 드디어 빅토리아3에서 인도, 아시아에서 물건을 떼다 파는게 아니라 산업자체를 거머쥐게 된다. 그리고 하츠 오브 아이언에서 이런 탐욕의 미친 짓거리가 토탈워 형태의 광기로 폭발한다. 유로파 유니버설리스에서 유럽 국가는 어떻게든 인도와 아시아에서 무역을 해보고 싶어서 항해술을 갈고 닦는다. 인도와 중국이 물건을 공짜로 줄리가 없으니 신대륙과 아프리카의 금산지를 어떻게든 빼앗아서 금을 축적한다. (말리는 지형상 초기에 정복하기 매우 어렵지만 말리와 희망봉 넘어 짐바브웨를 장악하면 게임이 훨씬 쉬워진다) 유럽의 근세, 근대사는 이런 탐욕의 역사라는 것을 이 무모하게도 5세기나 게임 타임을 강제하는 게임은 말하고 싶어하는 것 같다.

게임이 되려면 dlc가 얼마나 나와야 될까

이러니 저러니 해도 지도쟁이들한텐 이게 미래다

우왕 나 이거 됴아행